體育播報(bào)10月13日宣 在談到古斯塔沃被亞足聯(lián)追加處罰的時候，《東方體育日報(bào)》撰文認(rèn)為，中國足球在亞足聯(lián)層面話語權(quán)嚴(yán)重缺失。
亞冠精英聯(lián)賽東亞區(qū)第2輪，廣島三箭vs上海海港第90分鐘，海港前鋒古斯塔沃拼搶中犯規(guī)，主裁判果斷直紅將其罰下，VAR核實(shí)后維持了原判。10月10日，亞足聯(lián)官方公布罰單，古斯塔沃染紅，將被禁賽3場罰款2000美元。
東體撰文認(rèn)為，老實(shí)說，在海港客場戰(zhàn)平廣島三箭賽后，各方就預(yù)料到了這一幕，畢竟當(dāng)時亞足聯(lián)官方就曾將這次犯規(guī)定性為暴力動作?？珊茱@然，對于這一動作，各方都有不同觀點(diǎn)，畢竟無論從哪個角度的慢鏡頭回放去觀察，要完全認(rèn)定這就是一次沖人去的暴力行為，其實(shí)并不那么容易。罰單出臺后，很快在業(yè)內(nèi)和球迷群體中引發(fā)討論，有一位球迷的評論具備一定概括性：當(dāng)我們還在討論這一動作是否犯規(guī)時，亞足聯(lián)已經(jīng)直接定性并處罰了。
也有聲音指出，主要是亞足聯(lián)的判罰尺度過嚴(yán)。然而事實(shí)上，這樣的觀點(diǎn)也不完全站得住腳。一直以來，亞足聯(lián)在判罰尺度上都是以鼓勵對抗為主，從去年和今年的多場亞冠精英聯(lián)賽比賽來看，裁判的整體尺度也的確比較寬松。僅從古斯塔沃這一動作來看，究竟屬于什么范疇，即便每個人都有不同觀點(diǎn)，眼下也只能唯亞足聯(lián)定論為準(zhǔn)了。
由于亞足聯(lián)并不像中國足協(xié)那樣，設(shè)有相應(yīng)的評議機(jī)制，因此關(guān)于這次判罰和這張罰單肯定不會再有額外的“解釋”。只是這樣一來，難題反而也留給了亞足聯(lián)自己，如果之后的比賽出現(xiàn)類似的動作卻沒有被判紅牌或定性暴力行為的，難免會引起新一番討論。
為了吸引各協(xié)會參加改制后的亞冠精英聯(lián)賽，亞足聯(lián)在參賽費(fèi)用和獎金的設(shè)置上還是花了不小力氣，其中，冠亞軍得主將分別獲得1000萬美元、400萬美元的獎勵。晉級半決賽的球隊(duì)每隊(duì)獲得60萬美元，晉級1/4決賽的每支球隊(duì)獲得40萬美元，晉級1/8決賽的球隊(duì)每隊(duì)獲20萬美元。晉級正賽的各隊(duì)獲得80萬美元的參賽費(fèi)，而在正賽聯(lián)賽階段，每支球隊(duì)每獲得一場勝利將被獎勵10萬美元。
獎金不少，不過亞足聯(lián)的罰單開起來也絕對夠狠。此番古斯塔沃被罰停賽三場的同時，還有2000美元的罰款，而上賽季茹薩、魏震、李昂也都收到過亞足聯(lián)的罰單，海港俱樂部相繼為幾人上繳罰款。至于山東泰山，則是因?yàn)橥速惓缘竭^亞足聯(lián)的罰單。所有與亞冠精英聯(lián)賽賽事相關(guān)的細(xì)節(jié)也都存在違規(guī)被罰款的風(fēng)險(xiǎn)，比如賽后混合采訪區(qū)的行進(jìn)路線，一旦被相關(guān)人員發(fā)現(xiàn)不夠合規(guī)，那么罰款可能會高達(dá)上萬美元等。
參考中超球隊(duì)近年來征戰(zhàn)亞冠過程中的現(xiàn)狀，以及在亞足聯(lián)相關(guān)賽事中的處境，各方也無不在反思一些問題，比如在賽程設(shè)置上，國內(nèi)聯(lián)賽是否契合目前亞冠的跨年度賽程？比如在某些場次的安排上是否足夠便于俱樂部出征亞冠比賽？又或者在一些政策上是否匹配亞冠的精神？這些也都需要管理者們在之后尋求更合適的方法，前提是中國足球真的想要在亞冠舞臺上有所作為的話。
過往這些年，中國足球在亞冠、亞洲杯等賽事上的參與情況、籌備情況如何有目共睹，這也導(dǎo)致中國足球本身之于亞足聯(lián)層面未能妥善理順各方關(guān)系，簡而言之，由于一些客觀因素致使中國足球在亞足聯(lián)層面話語權(quán)嚴(yán)重缺失，而要重新建立這一切需要時間。
